Les femmes et le jdr!

Eriwan a écrit:conclusion : ce sont nos avis persos tirés de nos expériences, donc sans aucune valeur

Tout à fait.

Sinon je joue souvent des femmes, certaines j'aurais peut être voulu les être (oui j'assume mon côté féminin aussi), mais y'en a plusieurs que je ne voudrais surtout pas rencontrer

Au final j'ai surtout un/des avis masculin !?

Des femmes a table, on devrait en voir plus souvent. simplement du fait qu'elles apportent souvent un point de vue inattendu sur les situations rencontres par les joueurs. la diversite est toujours la bienvenue.

Je ne partage pas l'avis d'Eriwan concernant le potentiel trahison des joueuses. tout le monde le fait, cela depend du profil du personnage.

De toute ma vie de joueur je n'ai joue qu'une fois une femme. c'etait par curiosite, mais ca a mal fini car mon personnage a fini mere maquerelle dans une maison close pour soldat dans Qin...
Je n'ai pas l'approche, ni le recul pour pouvoir jouer efficacement et de maniere concrete une femme.

Je n'ai ete dirige qu'une seule fois par une femme. et c'etait catastrophique. Peut-etre parce que nous manquions d'experience. Elle avait mal evalue l'alignement de nos perso et nos adversaires etaient trop faibles. nous avons literalement ecrase son scenario au rouleau compresseur. nous avons rase le village ou se passait l'histoire, je me rappelle m'etre deplace de maison en maison et tuant systematiquement toute personne qui ne repondait pas correctement a mes questions.(j'etais jeune et manquais singulierement de patience).
A present rien ne me ferai plus plaisir que d'aider une MJ a se lancer. la subtilite de l'esprit feminin est un atout indeniable dans la naration d'une aventure. C'est une experience que je souhaite renouveler, mais avec plus de sagesse cette-fois

oooh oui je regrette mes MJ féminines, des univers élaborés, structurés, avec des PNJ interessants et dignes de PJ... et puis c'est autrement une table avec des filles.
Apres 20 ans de jeu qu'entre mecs, elles apportent une nouvelle dimension
Ramenez des filles !

Pour ça, on n'a pas trop de problèmes chez nous. Je pense qu'il n'y a pas tellement de tables sans femme.

Personnellement, j'ai encore du mal à me détacher complètement de moi dans mes perso. Et du coup, jouer un homme est très compliqué pour moi, je n'ai pas l'impression de rendre le personnage vraiment crédible.

Après... le fait de jouer avec des hommes ou des femmes... Humm... Pas trop d'expérience. La moyenne des partie étant à une femme par table, il n'y en a pas forcément d'autre quand je suis là. ^^ Mais pour ce que j'en ai vu, ça dépend plus de la personnalité que vraiment du sexe.

Pour la maitrise... J'ai le jeu de rôle... que je n'ai pas encore pris le temps de lire (les soirées en solitaires à venir devraient aider^^). Et puis je ne suis pas sure d'avoir suffisamment confiance en moi pour faire face à des joueurs peu compréhensifs (comme Malthom a dit l'avoir été). Donc pas pour tout de suite.

lequel lequel de JdR ? dis dis...
sinon sélectionne tes joueurs pour la premiere fois, des gens que tu sais compréhensifs, avec qui ca passe bien

Tribe8.

Et oui, je peux toujours partir sur une sélection. ^^

Pour ma part je n'ai que très peu d'expérience du jeu de rôle mais je n'ai joué pratiquement qu'avec des femmes, ma mj qui m'a initiée est une femme elle aussi et dans notre groupe il n'y a que son mari comme joueur masculin. Cela dit nous nous sommes connu sur un forum de jdr écrit qui attire une grande majorité de filles contrairement au jdr sur table...

en effet On doit "s'imposer" en tant que MD. et ce n'est pas toujours chose facile!
mais comme je l'ai dit je cherche a me repentir de cette periode troublee ou je tuais systematiquement tout ce qui ne me plaisait pas ou presque...
Donc Blackrose si un jour tu veux te lancer, je veux bien participer a l'experience avec tout le recul et la compassion/comprehension necessaire...

Je vais rebondir (boing boing) sur le chapitre de la trahison : il faut faire la différence entre trahison et Trahison ...

Si je joue une femme vertueuse qui va à un moment devoir trahir le groupe pour une raison qui pour elle est bonne, il n'y a de trahison que pour le groupe, car au fond, je jouerais à fond mon personnage, quoiqu'il lui en coûte, et l'action au final ne pèsera pas sur l'alignement du perso vu qu'elle aura fait ce qui lui semblait juste/loyal ...

Si par contre, je joue une vilaine CN à tendance CM, là il peut y avoir véritable trahison, celle avec un grand T, celle qui se prépare dès le début, en douce, dans l'esprit tortueux qu'est le mien (et ça c'est drôlement fun, surtout à la fin quand on voit dans les yeux des autres joueurs cette expression oscillant entre l'envie de meurtre et la délicieuse admiration, soulignée parfois par un joyeux, mais amical "ah, la salope !"). Et personnellement, vous l'aurez compris, j'adore ce type de personnage, qu'il soit féminin ou masculin, le CN est, d'après mon expérience, l'alignement le plus sympathique à jouer, notamment pour son potentiel énorme dans une étrange compétence : "aidons le MJ à foutre les joueurs dans la merde".

J'ai aussi envie de dire que ceux qui sont trahis sont en réalité ceux qui l'ont bien cherché ... Dans ma carrière de CN lunatique et pas facile à suivre (oui, même mes persos sont parfois plusieurs dans leur tête ...), j'ai remarqué que parfois, même si on le veux très fort, la trahison est trop risquée, ne rapporterait pas assez, et ne servirais pas à grand chose. mais quand dès le départ on a un groupe de bon/loyaux preux chevaliers qui n'oseraient même pas penser qu'une donzelle toute de cuir vêtue puisse être dangereuse et que dès les premiers pas on tend à la protéger plutôt que de s'en protéger, là de suite la petite sait de suite qu'il y a moyen de moyenner, et qu'avec un peu de chance elle ne sera même pas suspectée par la suite (véridique : je jouais un perso guest récurrent pour un ami MJ chez qui j'allais régulièrement en vacances, à chaque partie j'entubais les gars qu'il faisait jouer, et il ne s'en sont rendu compte que quand le MJ, ayant eu pitié d'eux, leur à fait rencontrer un "ami" de mon perso qui l'a gentillement "vendue" ... soit après 5 parties, mon persos ayant eu de quoi prendre sa retraite dans son île "durement" acquise avec leur or ^^).


Quand on sent le filon, on l'use jusqu'au bout, et puis messieurs, faut avouer que vous êtes de bien sympathiques victimes ;p


Perso, j'aime pas jouer les alignements trop stricts, à part LM si ce sont des drows (parce que j'adooooore cette race). Les LB et NB, c'est un peu monotone, ou alors je les jouerais très simplets ... Les LN ça peut passer. Les neutres stricts, ça par contre, c'est super chaud à jouer, j'y arrive pas ... Les CB, c'est encore trop gentils ... Non vraiment, les CN, voire les CM, ça c'est trop bien ^^



Pour ce qui est du meujeutage féminin : le truc c'est que nous on a deux cap à franchir. D'abord, comme n'importe quel MJ, il y a le cap du premier pas, se lancer à la masterisation, ce n'est pas simple, c'est limite comme perdre sa virginité : ça fait peur, on se demande à quelle sauce on va être mangé, et quand c'est fini on est bien content d'être toujours entier ^^
Ensuite, il y a le regard des autres, on se demande si on sera prise au sérieux parce qu'on est une fille, on se dit que les mecs en face vont vouloir en profiter, on a peur de pas être assez autoritaire, de pas savoir s'imposer ... Une bonne grosse dose de pression en plus.

Mon premier meujeutage, je l'ai fait avec des joueurs que j'ai moi-même sélectionné. Comme c'était sur le Disque-Monde, j'ai demandé à ceux de mes amis rôlistes qui connaissaient cette saga littéraire, et au final, à part une joueuse, les trois hommes de la table étaient tous déjà MJ (dont deux avec leur propre JDRA), donc l'épreuve fut relativement facile, j'étais aidée et en fin de partie ils ont pu me donner leurs conseils et avis. Au deuxième test, je n'ai pris qu'un seul MJ dans mes joueurs, et j'ai fait joué des gens qui ne connaissaient pas ou peu l'univers de Pratchett, pour voir si je pouvais mener à bien une partie avec des "néophytes". Là, même si ce ne fut pas concluant pour moi, cela m'a aidé à voir ce qui n'allait pas, ce que je devais améliorer ...

Je crois que de toutes manières, le plus dur est de se lancer, qu'il ne faut surtout pas se décourager, surtout si on est une femme ^^. Après oui, il y a des joueurs cons qui croient pouvoir profiter du fait que le MJ soit une femme. J'en ai eu un, sur ma première partie : si je n'avais pas eu le fort caractère que j'ai, il aurait réussit à pourrir la partie et le jeu des autres, mais le MJ a dans sa panoplie le pouvoir de faire taire les petits cons sans que cela n'interfère dans la partie (les malédictions, pièges et autres évènements étranges et inopportuns sont indéniablement utiles et efficaces ^^). Ce joueur là, d'ailleurs, a été dès lors banni de mes tables ... faut savoir dire stop, ne pas se laisser bouffer sous prétexte qu'on est une donzelle, namého ^^.

mais oui, les joueurs sont sympas !
moi aussi un jour j'ai joué à D&D un gars habillé de cuir, habile et observateur. Il accompagnait un seigneur LB benêt, un prêtre, un mage...Ben comme il semblait doué, les autres lui ont confié les finances du groupe et les négociations en tout genre. Ce n'est qu'en arrêtant la campagne que je leur ai dit que j'avais acheté une baronnie et construit un chateau

mdr, faut être fou pour confier les finances du groupe au perso tout de cuir vêtu, le cuir, c'est un signe de fourberie ^^

un truc marrant à jouer aussi, dans D&D, c'est un moine ayant fait voeux de pauvreté et qui, de part son faciès aimable et sa gentillesse se voit toujours être celui à qui les gens donnent la récompense, qu'il refuse aussi sec au grand malheur du reste du groupe, c'est à faire au moins une fois dans sa vie de rôliste ça ^^


tiens, ça me fait penser, il y a un jeu dans lequel je ne joue que des hommes : Vampire the masquarade. Je joue exclusivement des Nosfératu, et étrangement je n'arrive pas à jouer de femme nosfe, ça vient pas ...
et à INS/MV, là je peux jouer indifféremment homme ou femme ...
il est vrai que c'est surtout dans les univers med-fan que j'incarne des femmes, et s'il m'arrive d'y jouer un homme ce ne sera jamais un bourrin

enfin si, je mens, une fois j'ai joué un lycanthrope bourrin dans un JDRA med-fan, et j'avoue que je me suis énormément amusée, et oui, pour le coup, j'étais la plus bourrine du groupe XD

faut avouer que la baston pure et dure, parfois ça libère ^^

je jouais une ado dans "Mondes des ténèbres-Changelin", la plus bourrine, agressive, mal élevée et dangeureuse de tous Los Angeles ^^
adorée par les autres, les joueurs et le MJ !

Tepsyghor a écrit:
tiens, ça me fait penser, il y a un jeu dans lequel je ne joue que des hommes : Vampire the masquarade. Je joue exclusivement des Nosfératu, et étrangement je n'arrive pas à jouer de femme nosfe, ça vient pas ...

Tu doit être la seule personne que je connaisse qui joue nosfe, mais ce petit sujet me donne une idée pour un malkav (mon MJ est sympa en général et me laisse choisir ma "folie", en même temps entre le vampire qui se prend pour un lupus ou le juif qui devient d'un coup un charmant psychiatre SS, en général j’innove).

Ah ba pourtant Nosfe c'est génial : si on se démerde bien avec les autres, particulièrement avec les Ventrue, on peut devenir indispensable (rapport à la manne d'informateur, aux réseaux des égouts ...) ...

A ma dernière partie, j'ai même été le garant de la vie des autres joueurs, dont un Ventrue, qui ont tous du se cacher chez moi, dans les égouts de Poitiers (le Ventrue a préféré faire la grève de la faim plutôt que d'accepter avec politesse mes rats bien gras ... quel ingrat ^^).

Je n'aime pas trop les autres clans en fait, à part peut être les Gangrels ... Les Nosfe, c'est "gouleyant" ^^

Tepsyghor J'ai grand hate de faire des "affaires" avec toi!!! etant donne que j'ai tendance a jouer les LN a tendances mauvaises Les autres joueurs de mon ancien club m'appelaient l'Antipal (j'ai jamais vraiment compris pourquoi )

Puree tout ca m'a donne envie de faire un AD&D! (oui j'en suis toujours a la 2eme edition)

moi aussi un bon D&D (n'importe lequel sauf 4^^) ça me manque tiens !

héhéhé !

AD&D ça reste bien, même si c'est moins étoffé que le reste (et il y a même des bons trucs qui n'ont pas été gardé ou changés pour les versions 3 et 3.5, comme quoi)
Et puis pas besoin d'aller voir la 4, en 3.5 et même en 3 il y a déjà largement de quoi faire

(perso j'ai bon nombre de bouquins en version pdf : les livres de base (joueurs/maitre/monstres), presque tous les codex (il doit m'en manquer un seul je crois), une compilation de TOUS les sorts et dons de la 3.5 (avec pour chaque sort/don une mention précisant d'où il est tiré), et pas mal de choses sur la partie RO (donc deux bouquins en version papier : l'encyclopédie et les races de Faerun), sans compter tous les petits pdf d'aides diverses et variées allant d'une liste de handicap à une liste de plantes/poisons/remèdes en passant par divers tableaux sympathiques ^^)

c'est vrai que ça fait un bail que je n'y ai pas joué à ça ...

oui tout ce que tu cites je vois très bien ce que c'est. J'ai tout D&D en Pdf, je pense (14Go). S'il te manque quelque chose en Pdf demande, la compil de sorts, je l'ai étoffée, en Pdf
et papier j'ai 53 bouquins D&D 3 et 3.5, dont 11 RO. Je prete volontiers à qui veut !

le Pb je ne connais pas suffisement la 3.5 ni meme la 3, je suis un dinosaure qui n'a connu que D&D et AD&D...
Mais en tant que joueur je veux bien faire de la 3.5 jusqu'a ce que j'y sois suffisement familiarise pour masteriser...
Et la Trop tard Balthazar!
(ou dommage Eliane en fonction de votre generation)

le plus compliqué à ingurgiter entre la 2 et la 3.5, ce sont les nouvelles règles, et certaines particularités de sorts ... mais rien n'est insurmontable, et puis il est toujours possible de jouer de façon simple (d'autant qu'il y a certaines règles de base qui sont presque annulées par certaines nouvelles règles du compendium et de certains codex, une des rares coquilles de la 3.5)

après c'est selon le MJ : j'ai connu des MJ tatillons au points de compter le poids des pièces de la bourse des joueurs, d'autres qui ne comptaient que l'équipement ...

vi la quantité de bouquins existants, je crains qu'il ne faille un très long moment pour tout connaitre (parce que lire ça suffit pas, tant qu'on pratique pas certaines règles ça reste über abstrait ...)

et puis, on peut avoir un très bon jeu en se contentant uniquement des trois livres de base (quoique pour l'intérêt du barde, par exemple, le compendium reste aussi très utile, notamment pour le sort doigts collants XD )

nous on jouait 3 et 3.5 compilés. On gardait ce qu'on préfèrait, le poids et l'encombrement par exemple on les gèrait au feeling, de meme on a supprimé les composantes pour la magie.
Par contre c'est vrai y'a un gros bond entre ADD et les suivants.
Je traite D&D comme tout JdR : une base autour de laquelle mes joueurs et moi créons notre partie

C'est exactement ce qu'il faut faire ^^

Même si, il faut bien l'avouer, l'univers (ou plutôt LES univers) de D&D est vraiment très fourni. Rien n'empêche non plus d'utiliser les règles de ce jeu sur un monde totalement inédit (un de mes amis MJ a fait ça d'ailleurs, il n'a gardé que les règles, les sorts et dons, les classes et quelques races (humains, nains, et les halfeling sont devenus des hobbits) et il a inventé tout le reste).

De toutes manières, le jdr n'a de limite que celles de notre imagination ;p

dans mes derniers clubs, presque chaque membre masteurisait à un ou deux JdR qu'il avait créé.