Age of Conan - Jeu de Plateau

J'ai acheté "Age of Conan", le jeu de plateau.



Quelqu'un y a déjà joué parmi vous ?
Qu'en avez-vous pensé ?
A lire les règles, ça me semble pas mal du tout, mais j'ai lu certaines critiques acerbes.

En gros, c'est un jeu de stratégie où l'on prend le contrôle d'une puissante nation de l'âge hyborien (Aquilonie, Turan, Stygie et Hyperborée). Le but est de marquer le plus de points d'empire possible en remportant des batailles et en accomplissant des objectifs qui dépendent de cartes tirées au hasard. On peut se battre, envoyer des émissaires et user de sorcellerie. On doit également gérer la carrière de Conan en parallèle. Durant les trois âges du jeu, Conan va vivre ses aventures, mais il peut servir la cause des provinces traversées en cours de route et on peut influencer ses trajectoires. Lors du troisième âge, on peut tenter de le couronner roi de son royaume pour obtenir un bonus en points d'Empire, mettant ainsi un terme au jeu de façon prématurée.

Effectivement, ça a l'air sympa.

je n'ai jamais joué, mais c'est volontiers à tester

Je connais juste des potes qui y ont joué.

Pour un jeu de plateau de ce type, j'ai peur que la part de hasard soit trop grande, à tester! Mais toujours c'est un peu ça, le risk^^

Le hasard est certes présent. On lance des dés pour déterminer les actions disponibles à chaque tour. Après, c'est une question de choix.
Pour les combats, par exemple, on lance des dés aussi, mais l'ajout de cartes depuis sa main augmente les chances de réussite.
Enfin, le hasard des avantages dus à la présence de Conan sont gérables pour des joueurs qui voient plus loin que le prochain coup. C'est donc tactique.

Comme Formula D finalement. Plein de dés, mais gérables par le joueur.

Lorenzo a écrit:

Comme Formula D finalement. Plein de dés, mais gérables par le joueur.

Oui mais ici c'est un jeu de conquête donc dés + pioche (de cartes), et mon bol habituel, bof bof mais c'est à tester, ici c'est juste à la lecture...

Bon. Au final, j'aime bien ce jeu, malgré des défauts évidents.
* En jouant à trois, avec la Stygie en jeu et le Turan hors-jeu, cela coupe toute une partie de la carte et isole un peu la Stygie et le Sud.
* Les règles contredisent les résumés. Pas très pratique.
* Le jeu semble indiquer qu'on devrait marquer plus de points de victoire, mais rien ne laisse savoir comment.
Et encore quelques autres petites choses.

J'ai bien aimé même si certains équilibrages sont à faire, notamment des armées impuissantes face aux émissaires ou le fait qu'en jouant l'Aquilonie, je me retrouve coincé entre le marteau Hyperboréen et l'enclume Stygienne (sans compter que Conan passe énormément par l'Aquilonie vu que les aventures ne sont quasiment jamais finies et qu'il laisse pas mal de pillards derrière lui).

J'ai vraiment eu l'impression que la diplomatie était privilégiée par rapport à la conquête.

j'ai l'impression qu'on devrait compter les points d'empire à la fin de chaque âge
la gestion de l'or, des points aventures, des territoires conquis et de Conan en serait modifiée je pense
Et la définition de territoires amis, alliés, neutres et des possibilités qu'on y a me paraissent équivoques

En fait en feuilletant les règles à la recherche de points de détails sur des situations particulières j'ai vu que des paragraphes impliquaient des contradictions avec d'autres points de règles. Du coup je me demande si il n'y a pas un problème de traduction mal faite ?
Peut être qu'en lisant les règles en anglais ce serait plus clair ?

Edge a souvent des traductions pas top, mais ils ont un chouette service client. Pour les règles, peut-être vérifier sur les règles en VO mais tu peux être certain qu'il y a déjà une FAQ avec les errata sur leur site ou sur BGG.